第２天 Bella Center会场见闻
2009年12月15号，是中国科学院参会代表到达哥本哈根的第二天。上午8:20左右代表们从旅馆出发，大约1个小时左右才进入哥本哈根城内。不巧的是，当天上午市内尤其是Bella Center附近又有示威者游行，哥本哈根警方不得不临时封闭了Bella Center附近的所有道路，代表们只好在离Bella Center最近的地方停下，下车后步行300-400米进入Bella Center。
在步入Bella center路上，代表们遇到了一个大概50多人的小示威团体，在贝拉中心外面的路上做一些示威和宣传活动。在Bella center对面的一个小路口上，有三、四十人的抗议组织，打出了标语，应该是讲英国包括英国的研究机构的，主要是指气候门，他们认为英国政府包括一些研究机构撒谎了，导致了现在大家对气候变化的关注。目前为止，不同利益团体和组织针对气候变化从不同的角度发表了各种意见，这次会议也明显地显示出这种态势。但在Bella center，持主流观点人的更多，比如路边也有小的国际组织的烛光演唱，主要表达“拯救我们的地球”“减少排放”这样一些主流观点。
Bella Center以前是一个大的展览馆，有一个比较明显BC标志，还放了一个Bella Center缩写的标牌。大概在门口四五百米的距离时，便陆续看到来自各国的参会人员。
哥本哈根的城区人口大概50万左右，加上郊区，大概有100万左右。城里平常路上看不到多少人，只在Bella center附近，能看到来自各国的人在聚集。
如果说气候会议有什么影响的话，只有在Bella Center附近，才能真正感觉到这种氛围和热度。城市的其他地方都比较平静，市民活动和生活基本没什么影响，也感受不到哥本哈根大会的气氛。个别大的建筑上能看到减排方面的标语和口号。除此以外，体会不到特别明显的氛围。
科学院一行到了以后，按照注册标准注册。注册分为四类，一类叫做Party注册，是签署国（参加京都议定书的签署国）代表的注册点；还有非政府组织（NGO） 的注册点；联合国（UNFCC）及其相关机构的注册点，还有观察员注册点。代表们按照Party（签约国）注册，由于会议需求，大家走了（Fast track）快行线。
由于注册的人多，穿过快行线后代表们仍然等了将近10到20人左右。这还是比较快的流程了，外面排的队更长。据说头一天排了2公里，现在虽然没有2公里，但七八百米总是有的。而且一个人注册下来，快的话需要3分钟左右，慢的话大概需要六七分钟。这样算下来，如果媒体或非政府组织走正常注册程序话，至少要一到一个半小时，甚至可能到2个小时。
在正式注册之前，代表们还接受了安检。长长的一排安检口，比机场的安检通道只多不少，而且非常正规，完全按照机场的安检标准。除了常规的安检外，比较有意思的，有专人检查代表们所携带的墙报。因为墙报已经过了安检，理论上讲是不用再检查的，但安检人员称要检查墙报的内容，可以看出，主办方不希望有与会议太相违背的文字材料和宣传材料内容。
Bella Center的各国办公区
Bella Center内的大会会场大概8万平米左右，整个会场是平铺的，场地比较大，只有一层，个别地方是两层。
从门口到走到G77和中国的官方办公室大概要15-20分钟。中国的新闻交流中心在c7区。顺便提一下，会场的c5、c6、c7区都是临时搭建的简易建筑，位于整个会场之外，设施比较简单。很多国家代表团的位置，尤其发展中国家都在那边。美国和欧盟整个官方的代表团办公地点和中心都比较大，还有一些欧洲国家，包括法国、德国的办公地点也都比较有特色。
贝拉中心（Bella center）人来人往，但整体安排比较有序，有众多的咖啡快餐和休息区，还有小型的开放性新闻发布点：大家排成一圈坐着，有一个大屏幕，在里面有人做新闻评论、媒体宣传、讲演和报告等，都是开放式的。整体来讲，场面既显嘈杂又有活力。
中国中心相对小一点，尤其与美国和欧盟比起来，规模、设施、都稍微小一些。
当天上午（12月15日）中国中心召开了新闻发布会，中国气象局和科技部分别介绍我国在气候变化的科学研究以及今后的主要方向和目标等。
本地丹麦人对气候变化的认识
到机场接科学院一行的司机，正好是一个71岁的老人，他以前在丹麦的一家出租车公司工作，目前已经退休了。但因为气候大会人手不够的原因，临时被叫回来帮忙。科学家们跟他谈及气候变化的事情，他认为气候变化是人类共同的责任，应该共同来应对，但因为自己老了，这些事更应该由自己的孙子孙女辈来做。
代表们通过与年轻人的闲聊，了解到丹麦的年轻人们又有一些不同的观点。他们对温室气体排放导致全球气温上升，以及由此引起的水平面上升、海平面上升等有一些认识，而且除了知道人类活动导致气候变暖这种主流观点外，他们还知道少数科学家的非主流观点，比如“气候变化是自然系统本身自然循环的一个部分，人类因素占的影响并不多”等观点。而且他们也承认,少数科学家的观点并没有得到充分的重视和认识。
