科学思考与讨论

　　汶川大地震已经过去一年了。然而，记忆的指针只要调至2008年5月12日14时28分，潮水般涌来的种种记忆浮现在眼前——地震的震惊、争分夺秒的生命救援、余震频发的危险、次生地灾排查的艰难、堰塞湖的威胁、灾后重建的争议等等。这一过程中的成功和遗憾给人们很多的科学思考。如果我们能早些知道会发生汶川地震？如果我们能抓住数十万蟾蜍迁移等生物异常信息？如果预警能够抓住体波与面波的时间差？如果我们的基础设施足够的坚固？如果崩塌、滑坡、堰塞湖和泥石流等此生灾害能有效控制？如果我们救援的科技水平进一步提高？……那又是怎样的令人宽慰。诸多遗憾引发了进一步的科学思考，提出了系列的科学问题，引发了系列的科学争论。针对这些科学问题，我们开辟“科学思考与讨论”专栏, 以期通过广泛的思考和讨论，集思广益，共同促进科技救灾的进步。　


路甬祥：有效应对自然灾害是一项重大课题

　 从我国2008年“5·12”汶川地震，到日本北部2008年9月11日发生里氏7级地震，再到2009年意大利中部6日凌晨里氏6.3级地震，巨大的伤亡使人们渴望认识地震是如何形成了，是板块构造运动的结果，还是其他的原因？

“5·12”汶川地震是如何发生的？
　汶川大地震断裂、破裂过程、成灾机理







　泥石流、山体崩塌等地震次生灾害严重威胁着灾区人民的生命安全，妨碍了灾后的重建工作。防治次生灾害是灾后工作的最重要组成部分。

如何防治山区地震次生山地灾害

　5·12汶川地震诱发的山地灾害及减灾措施
　　　　　　　从地震看山地科学
　　　　　　　遥感在重大自然灾害监测中的应用前景
　对比的目的，是能有所借鉴，用最短的时间学到最有用的知识。如果我们能从32年前发生在自己国土上的唐山大地震、从13年前发生在近邻日本的阪神大地震、从与汶川大地震发震原理最接近的9年前的我国台湾集集大地震以及本次汶川大地震中学到经验，那以后我们就会少走很多弯路。

借鉴国内外经验，如何更有效地防灾减灾和更合理地灾后重建？

　从“大震不倒”项目的设计经验说起
　学术研讨
　地震能否准确预报？动物的异常反映能否用于预报地震的发生？地震预测面临的哪些科学挑战？能否充分应用地震波的运动规律监测预警地震发生减轻地震灾害？在这里，你可以和大家一起进行思想碰撞！

地震能否准确预报？
动物的异常反映能否用于预报地震的发生？
地震预测面临的哪些科学挑战？
能否充分应用地震波的运动规律监测预警地震发生减轻地震灾害?
　摈弃地震不可预测预报论，开拓地震测报研究新思路
　　　　　　　地震预报，路在何方？
　　　　　　　关于地震预测预报的认识论和方法论问题
　　　　　　　地震监测预报的误区分析与工作建议
　灾后重建工作内容繁多，每一个都非常重要，比如建筑物选址、生态环境评估、灾后心理援助等问题均关系到灾后人民生活是否能迅速回到正轨。

如何科学调整高烈度地震区城乡房屋建设的标准与结构减少灾害？

　试论汶川地震灾后重建的9大关系
　　　　　　　汶川地震灾后恢复重建规划与地理学
　　　　　　　汶川地震灾区重建若干问题探讨
　媒体视角